Vendimi për Trump, a ishte ish-Presidenti “kryengritës”? Gjykata e Lartë nuk trajton sulmin në Kapitol

Argumentimi i Gjykatës vuri në dukje se gjykatat më të ulëta në Kolorado i gjetën vërejtjet e Trump para sulmit në Kapitolin e SHBA-së të cilësuara si përfshirje në një kryengritje sipas kuptimit të Kushtetutës. Por opinioni i Gjykatës së Lartë të SHBA-së nuk u kthye në atë vendim.

Kështu gjyqtarët vendosën pro Trump për çështjen e fletëvotimit në një mënyrë të ngushtë, pa u thelluar në veprimet e ish-Presidentit. Një shumicë prej pesë anëtarësh nga gjykata tha në vendimin e së hënës se Kongresit do t’i duhej të miratonte një mekanizëm zbatues përpara se shtetet të mund të hiqnin kandidatët federalë nga votimi bazuar në “ndalimin kryengritës” të Amendamentit të 14-të. Katër anëtarë të gjykatës – tre liberalët, plus gjyqtarja Amy Coney Barrett – nuk u pajtuan.

Shumica konservatore tha këtë për kolegët e tyre: “ata kundërshtojnë vetëm marrjen parasysh të mënyrës së veçantë të funksionimit të Seksionit 3 dhe faktit që Seksioni 5 i jep Kongresit fuqinë për ta zbatuar atë”.

Dispozita kryesore e Amendamentit të 14-të, Seksioni 3, thotë pjesërisht:

“Asnjë person nuk duhet … të mbajë asnjë detyrë … nën Shtetet e Bashkuara … i cili, pasi ka bërë më parë një betim … për të mbështetur Kushtetutën e Shteteve të Bashkuara, do të jetë përfshirë në kryengritje ose rebelim kundër të njëjtit, ose do të ketë dhënë ndihmë ose ngushëllim për armiqtë prej saj.”

Kjo shumicë prej pesë anëtarësh tha se Kushtetuta e SHBA i jep Kongresit fuqinë për të vendosur se si duhet të bëhen këto përcaktime. “Dispozita përkatëse është Seksioni 5, i cili i mundëson Kongresit, sigurisht që i nënshtrohet rishikimit gjyqësor, të miratojë ‘legjislacionin e duhur’ për të ‘zbatuar’ Amendamentin e Katërmbëdhjetë.”

Top Channel